La EPA anunció planes a fines del mes pasado para Vuelva a aprobar tres formulaciones de dicamba para usar en soya y algodón que ha sido modificado genéticamente para resistir el herbicida peligroso. El químico fue prohibido previamente por dos tribunales federales diferentes en 2020 y 2024 debido a su devastadora propensión a la deriva en cultivos no resistentes, entonces, ¿qué ha cambiado?
¿Qué es dicamba?
Dicamba es un herbicida selectivo que se dirige a las malas hierbas de hoja ancha entre los cultivos agrícolas. Al imitar las hormonas vegetales, desencadena un crecimiento no controlado en las malas hierbas susceptibles y finalmente hace que se extinguen. Esto lo convierte en un herbicida efectivo, pero también puede dañar los árboles, los cultivos y otras plantas no objetivo en sus alrededores.
En los casi 60 años desde que se introdujo por primera vez en el mercado, Dicamba ha demostrado ser mucho más volátil que otros herbicidas como el glifosato (y si no sabes qué es eso, consulte nuestra cobertura en Roundup de Monsanto aquí, aquíy aquí).
¿Quieres más noticias de salud? Regístrese para el hoja informativa Para una guía de vida más bien investigada y no tóxica y consejos de bienestar inteligente.
Dicamba Drift ha dañado a millones de acres de cultivos al otro lado del medio oeste y al sur de los Estados Unidos1. Según un comunicado de prensa del Centro para la Seguridad Alimentaria y el Centro de Diversidad Biológica, el daño causado por la deriva de Dicamba es «el peor de cualquier herbicida en la historia de la agricultura estadounidense.2«El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos estima que hasta 15 millones de acres de soja fueron dañados por DiCamba Drift solo en 20183.
La nueva propuesta de la EPA dicamba
Después de haber prohibido el herbicida (¡no una vez, sino dos veces!), El La EPA ahora está haciendo esfuerzos para recuperar a Dicamba en uso.
«La EPA de Trump está alcanzando nuevas alturas de absurdo al planear hacer luz verde a un pesticida que causó el daño a la deriva más extenso en la historia agrícola de los Estados Unidos y ha sido expulsado dos veces por los tribunales federales», cube Nathan Donley, director de ciencias de la salud ambiental del Centro de Diversidad Biológica.
Peor aún, la nueva propuesta de la EPA haría que el uso de dicamba sea menos regulado que antes. La decisión propuesta eliminaría el límite de la solicitud del 12 de junio, una fecha sugerida por las propias compañías de dicamba al solicitar reaplaces en 2024.
La propuesta también eliminaría las restricciones de tiempo del día, que se propusieron para reducir la infame volatilidad de Dicamba. Estas medidas serían reemplazadas por cortes de temperatura propuestos de 95 grados y tampones de deriva limitados. El problema? Ambas restricciones se han intentado en el pasado, y ambos no pudieron evitar la deriva.
Este anuncio se realizó menos de un mes después de que Kyle Kunkler, ex cabildero de la Asociación Americana de Soybean, comenzó a trabajar como Adjunto Adjunto Administrador de Pesticidas en la Oficina de Seguridad Química y Prevención de Contaminación de la EPA. El ASA ha sido un defensor vocal de Dicamba, a pesar del daño a los campos de soja no transgénicos. El período de comentarios públicos de 30 días para el nuevo plan de la EPA expira el 22 de agosto.
Los riesgos para la salud de la dicamba
Para agregar a la ironía, la propuesta de la EPA se produce después de un informe reciente de la Comisión Make America Well being, la Comisión vinculó al uso de pesticidas con un mayor riesgo de cáncer y otras enfermedades. Un estudio de 2020 en el Revista Internacional de Epidemiología demostró que el uso de dicamba se asoció con un mayor riesgo de hígado y cánceres de conducto biliares intrahepáticos3. Si bien la EPA reconoce los riesgos para las plantas, no reconoce los riesgos para la salud humana de Dicamba.
Dicamba se introdujo por primera vez en el mercado en 1967, y en 1969, un estudio en Ciencia de malezas Ya había indicado la probabilidad de que «el vapor se deriva en los campos de soja cercanos podría dañar gravemente la soja.4»
En 2016, después del surgimiento de cepas resistentes a los glifosato de soja y algodón, Monsanto, ahora Bayer, liberó semillas diseñadas para resistir el uso de dicamba «exagerados» (OTT). Dentro de un año, los departamentos de agricultura estatales reportaron 2.708 investigaciones oficiales de lesiones de cultivos, y pronto se identificaron amenazas a polinizadoras como mariposas monarca y abejorros con óxido.
Poco después, los compuestos de amoníaco llamados aminas se agregaron a las formulaciones de dicamba en un esfuerzo por reducir la volatilidad, pero un estudio de 2022 en Ciencia y tecnología ambiental descubrieron que las aminas oxidadas en el aire, formando nitrosaminas y nitroaminas cancerígenas5.
Una investigación de 2021 encontró que la aprobación unique de Dicamba excluyó una evidencia científica importante de la propensión del herbicida para la deriva, y una decisión de la corte federal de 2020 que anuló el registro de Dicamba de la EPA señaló que la agencia no había examinado las formas en que «el uso de Dicamba desgarraría el tejido social de las comunidades agrícolas».
Leer más sobre la autoridad orgánica
Fuentes:
- https://investigatemidwest.org/2020/12/04/buy-it-or-else-inside-monsanto-and-basfs-moves-to-force-dicamba-on-farmers/
- https://biologicaldiversity.org/w/information/press-releases/trump-epa-nounces-plan-to—lepprove-dangerous-drift-prone-pesticide-dicamba-2025-07-23/
- https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc7660157/
- https://www.jstor.org/steady/4041262
- https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.2c03740
